英國最近又做了一件讓大家“費解”的事，沒錯，我說的就是“不停課”。

在法國總統馬克龍宣布從下周一起關閉中小學和大學后，英國卻依然表示學校暫不關閉。

等了一整天，等來這個結果，有些意外的同時，又覺得在情理之中。這兩周，我和英國的同事、朋友就此話題探討了很多次，和我們中國人認為“趕緊停課停工，大家居家自我隔離”不同，很多老外是真的覺得沒必要，認為目前關校弊大于利。

關于英國為什么不停課，我總結了一下，大概有以下這么幾個理由：

1.確診比例尚小

雖然截至目前英國的病例已經達到了590人，但英國總人口大約6600萬人。英國差不多有3萬多所學校，包括幼稚園、小學、中學、私立學校和特殊學校等。這些學校都分布在不同的地區，目前大部分地區都還是沒有任何感染個案，甚至懷疑個案的。此時關閉學校，會影響大量學生的學業。

2.文化差異

最近的我比較混亂：和英國人聊天，一片歲月靜好；和同胞聊天，則是水深火熱……

關于目前狀況下文化差異最直觀的表現，可能就是戴不戴口罩了。在英國人眼里，健康的人沒有理由戴口罩，只有那些生病了并具有高度傳染性的人，才需要戴上口罩。因此口罩成了“傳染病”的標志，戴口罩就很容易遭到人們的鄙夷目光。不用驚訝，英國診所醫生和護士也都不戴口罩，所以目前確診病例里有好些就是醫護人員。

按照我對英國人的了解，停學后乖乖待家里會很困難。下面這張圖雖然是意大利的，但我相信在英國也一樣會發生。就算所有小孩子的爸爸媽媽都做到了留在家里，那英國中學階段叛逆期的孩子們呢？我相信很多中產以上，教育程度比較高的家長們都一定會強制把孩子留在家中。但在一個英國工薪階層家庭，家長們能夠阻止一個十四五歲正處于叛逆期的學生外出嗎？

如果在英國也一樣會發生這樣的情況

3.實際操作困難

雖然英國法律并沒有明確規定可以把孩子單獨留在家里的年齡，但實際中基本默認是在13歲之后。英國二娃、三娃的家庭非常多，但老人能幫忙的家庭卻并不多。如果全國停課那么意味著爸爸媽媽中必須有一個人留在家中照顧孩子。即使疫情發生到現在，除了隔離人員政府明確可以從第一天就提供病假補助外，其他補助一概是沒有的。也就是說，如果不能work from home，就意味著父母雙方有一個人需要請假，如果年假用完了，那就必須請unpaid leave（無薪假期），這是很多英國職場媽媽強烈反對停課的原因，會導致大量的經濟損失。

此外，NHS（英國國家醫療服務體系）醫護人員很多也是父母。如果停課孩子在家，讓他們為了大局犧牲小家，這在西方價值觀里基本不太可能的……NHS本來就人手短缺。不能再雪上加霜了。

我有一個朋友是做老師的，她也不同意停課。一是因為英國課堂教學互動頻繁，照搬到網上上課會有困難，且根據國內實施到現在的網課情況來看效果也并不好，還會增加工作量；二是因為老師自己也有孩子，如果除了上課之外還要照顧自己的孩子，一定會焦頭爛額；第三，因為停課的而落下的知識點該怎么辦呢？ 想讓英國老師用暑假時間來補課，不僅老師不愿意，而且教師工會也會抗議（參考下近期大學罷工）。

關于英國為什么不關閉學校，英國首席健康官&首席科學官的說法是這樣的：

關閉學校有兩點考慮。

第一，是在控制疫情傳播上的考慮。雖然關閉學校聽著似乎會有效，但是模型評估下來，實際的效果很有限，而且還會造成很大的社會影響。我們要考慮到這樣措施的可持續性，因為這樣的措施一旦實施，將不只是1-2周，而將會持續整個疫期。

第二個考量，是疾病對于兒童的影響上。目前的研究表明，新冠對于兒童的影響較小，大多數兒童的癥狀極其輕微，所以不會對兒童的生命造成嚴重要影響。

綜上，在兩個考量下，我們給出了可以暫時不關閉學校的建議。

Ching有話說

關于停課，目前部分大學已經開始提供網上課程了。關于中小學停課時間，有媒體猜測可能從23號開始，也就是復活節前一周。按照數據模型顯示，那個時間點可能剛剛在一個“平衡點”。

在此還是要提醒一下各位在英國的留學生，如果你要回國，一定要事先和學校溝通，每個學校政策不同，不然很有可能會影響你的簽證和返校。